太平天国运动是反对清朝封建统治和帝国主义列强压迫的一次农民起义战争，具有积极性和革命性，这个早有定论。
孙中山先生赞颂洪秀全为“反清第一英雄”，毛泽东同志称赞洪秀全为“先进的中国人”。
但近些年来，网上似乎又掀起一股逆潮，批评洪秀全的个人文化水平，批评他广纳后宫的个人主义，也更加批判太平天国的内部血腥缠斗以及太平天国十四年时间造成的无比巨大的人员伤亡。
怎么说呢？这些批评的确有史料为证，说不得是诬陷，也充分反映了洪秀全本人以及太平天国运动的局限性。
但看问题不能这么看，应该辩证全面的来看待，一味地抹黑和肆意的攻讦本身就不是理性公平的。
尽管太平天国运动有这样那样的问题，但清王朝彼时已烂入骨髓，王朝统治者依旧沉浸在天朝上国的美梦中不能自拔。
落后腐朽的满洲贵族仍旧在无处不在的剥削着老大帝国，汉族知识分子阶层大多还只能作为满洲贵族的包衣奴才出现在国家权力构架中。
面对西方列强的侵略，清王朝统治者几乎毫无办法，只能任意出卖国家和民族的权利。
直到1851年金田村的那一声呐喊，才逐渐打破了这种令人悲哀绝望的局面。
从那时起，以湖湘江淮子弟为首的汉族知识分子阶层才慢慢崛起于阡陌之间。
以救国救民为己任，喋血江山，奋起中华，才终于有了“师夷长技以制夷”的呼喊，才终于有了“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”的毅然决绝。
进而才有了维新变法，辛亥革命，最后才诞生了伟大的中国共产党和今天的民族伟大复兴征程。
至于导致巨大人员伤亡（据说有一个亿的人员死亡）的这个所谓硬伤也是值得商榷的，太平天国十四年间虽有内斗，但大规模的反叛却是没有的，就算是天京沦陷，几万太平军将士依旧决死到最后一刻，这如果是杀人如麻的禽兽王朝，应该是不具备这种凝聚力向心力的。
历史是胜利者书写的，有时候也确实是个任人打扮的丫头。
清朝编纂明史时，说明朝末年的残暴腐败，其中就有官军杀平民以充战功的罪恶行径（专业术语:杀良冒功）。
不知道换到清朝后期，这种事情是不是也会发生，或者换句话说，那个一亿的人员伤亡里面，又有几成是腐朽破败罪恶的清朝军队所造成的呢？
历史已去，故人已非，百几十年之后，依然有人深深纪念洪秀全这位前朝故人，而且还能公开受享，这本身就是一个莫大的肯定和成功。群众的眼睛是雪亮的，不是吗？
